臺灣雲林地方法院94年度訴字第402號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年訴字第402號民事判決

裁判日期：民國94年09月28日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決94年度訴字第402號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
乙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾柒萬陸仟陸佰壹拾壹元，及自民國九十四年三月一日起至清償日止，按年息百分之二點六六五計算之利息，並自民國九十四年四月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國（下同）88年5月28日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,770,
000元，借款期間自88年5月28日起至108年5月28日止，分240期平均攤還本息，約定利息按郵匯局一年期定期儲蓄存款機動利率加百分之○．一五機動計算，惟如有一期未履行，視為全部到期，利息即應依郵匯局一年期定期儲蓄存款機動利率加百分之一計算，並以此時之利率計算全部遲延利息及違約金。且如逾期在六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十加計違約金。詎被告甲○○自94年3月1日起即未按期繳納本息，尚欠本金776,611元未清償，被告乙○○為連帶保證人，應負連帶清償責任。為此，請求判決被告應連帶給付原告776,611元，及自94年3月1日起至清償日止，按年息百分之二．六六五計算之利息，並自94年4月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、繳款明細及利率變動表為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務人之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。從而，原告依據消費借貸契約及連帶保證之規定，請求被告連帶給付776,611元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年9月28日
民事第一庭法官蔡碧蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），並應繳納上訴裁判費。
中華民國94年9月28日
書記官蔡嘉萍