臺灣高等法院花蓮分院94年度抗字第97號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院94年抗字第97號刑事裁定

裁判日期：民國95年01月02日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定94年度抗字第97號抗告人即辯護人 王政琬 律師被告甲○○
現羈押於臺灣花蓮看守所上列抗告人因被告竊盜案件案件，不服臺灣花蓮地方法院94年11月20日裁定(94年度聲羈字第178號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件被告甲○○因竊盜案件，經檢察官聲請羈押，原法院訊問後認為符合刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，有羈押之必要，而執行羈押在案。
二、抗告意旨略以：被告經檢察官聲請羈押，原法院值日法官原諭令以新台幣50萬元交保，因一時無法籌齊，當晚法官又諭令羈押。惟被告家屬於翌日籌款向原法院辦理交保手續，迄今仍無下文，為此請求撤銷原裁定，准予交保等語。
三、經查：
（一）本件被告甲○○因竊盜案件經檢察官聲請羈押，原法院固先諭令以新台幣50萬元交保，惟嗣已裁定准予羈押，自已變更原具保之處分。
（二）嗣經 林宥甄 聲請被告甲○○具保停止羈押案件，業經原法院裁定駁回，有臺灣花蓮地方法院94年度偵聲字第96號刑事裁定在卷足憑。
（三）況抗告要旨係謂「向原法院辦理交保手續，迄今仍無下文」；所述顯係向原法院聲請之事項，未獲原法院回應，似非針對原裁定所提之抗告事由。
（四）綜上所述，抗告人請求撤銷原裁定，自無從准許，應駁回其抗告。
據上論斷，本件抗告為無理由，依刑事訴訟法第412條，裁定如
主文。中華民國95年1月2日
審判長法官吳鴻章
法官王紋瑩法官林德盛以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
書記官劉夢蕾中華民國95年1月2日