臺灣桃園地方法院97年度婚字第36號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年婚字第36號民事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事判決97年度婚字第36號原告甲○○
巷1弄被告乙○○原住湖南上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告為大陸地區人士，兩造於民國93年8月13日結婚，被告來台後初尚和睦，詎被告於94年11月15日稱欲參加其妹妹之婚禮而返回大陸地區後，就此一去不返，原告屢次撥打電話與被告，其家人均稱被告不在，迄今已3年餘，被告所為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決離婚等語。並聲明：請准原告與被告離婚。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查兩造於93年8月13日結婚，現婚姻關係存續中，有原告之戶籍謄本在卷可憑。又被告於94年11月15日出境後，迄無再度來台之記錄等情，有內政部入出國及移民署97年1月2日移署資處伶字第09612114030號函檢送之入出國日期證明書在卷可憑，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張被告於94年11月15離家，迄未返家與原告履行同居等事實為真正。
五、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。經查，本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件判決離婚之準據法應適用臺灣地區之法律者。再按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款有明文規定。又夫妻互負同居之義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方同居，即係民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方。
六、本件被告於94年11月15日出境，迄今均未入境與原告同居，是其不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，被告又未主張有何不能同居之正當理由，其所為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依據民法第1052條第1項第5款訴請離婚，洵屬正當，應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年5月27日
家事法庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年5月27日
書記官陳月桂