臺北高等行政法院93年度訴字第1507號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第1507號裁定

裁判日期：民國94年04月26日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第01507號原告宜蘭食品工業股份有限公司代表人甲○○
送達代收人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人金名鴻貿易有限公司代表人丙○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文金名鴻貿易有限公司應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、本件參加人金名鴻貿易有限公司前於民國（下同）91年5月22日以「日日旺」商標，指定使用於修正前商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第30類之茶葉、茶葉製成之飲料；咖啡、可可、巧克力粉；咖啡、可可、巧克力製成之飲料；糖果、米果、餅乾、穀製點心片商品，向被告申請註冊，經被告核准列為審定第0000000號商標，嗣參加人以該審定商標有違異議審定時商標法第37條第12款及第13款之規定，對之提起異議，經被告審查，以92年11月11日中台異字第912098號商標異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人金名鴻貿易有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中華民國94年4月26日
第三庭審判長法官王立杰
法官黃本仁法官王碧芳上列正本係照原本做成。
不得抗告。
中華民國94年4月26日
法院書記官鄭聚恩