裁判字號：臺灣臺中地方法院90年易字第356號刑事判決
裁判日期：民國90年02月07日
裁判案由：傷害
台灣台中地方法院刑事判決九十年度易字第三五六號
公訴人臺灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丁○○乙○○戊○○丙○○右一人選任辯護人 蘇俊維 右列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二０二九九號）及移送併辦（九十年度偵字第一四五二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條所明定。本件被告甲○○、丁○○、乙○○、戊○○、丙○○等五人經檢察官以刑法第二百七十七條第一項之傷害罪提起公訴，依照同法第二百八十七條之規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人甲○○、乙○○、丙○○（以上三人均對被告丁○○、戊○○二人提出告訴）、丁○○、戊○○（以上二人均對被告甲○○、乙○○、丙○○三人提出告訴）於第一審辯論終結前當庭撤回告訴，有九十年二月七日之審判筆錄可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年二月七日
台灣台中地方法院刑事第六庭
法官張靜琪右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官中華民國九十年二月七日