台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第1189號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
8樓及3
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國95年3月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬肆仟壹佰壹拾捌元，及自民國九十四
年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利
息，並自民國九十五年一月十八日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟陸佰捌拾陸元，及其中新台
幣壹拾肆萬玖仟柒佰捌拾元自民國九十五年一月十六日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月17日向其借款新台幣（下同
）150,000元，約定借貸期限至95年3月17日止，利息按週年
利率百分之11計算，應按月平均攤還本息，若未按期履行，
即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息
外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6
個月者，按上開利率百分之20計付違約金。惟被告自94年12
月17日起即未按期繳息，尚欠本金14,118元及利息、違約金
。又被告另於92年3月間向其辦理小額循環信用借款，約定
借款額度為200,000元，借款期間至95年3月17日止，並以其
核發之提款卡為工具，而在該額度內，於其開立之活期存款
帳戶內循環借用款項，利息按週年利率百分之13計算，且每
動用1筆借款，另須繳納帳務管理費100元，若未依約按月攤
還本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並應加付自
應攤還本息日或應還款日起至清償日止，按週年利率百分之
20計算之利息。惟被告借得款項後，自94年12月14日起即未
繳息，迄尚積欠本金149,780元、利息1,806元及帳務管理費
100元，合計151,686元，屢經催討，均不置理，依約已喪失
期限利益，全部債務視為到期。爰本於消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟。並聲明：（1）被告應給付原告14,118元
，及自94年12月17日起至清償日止，按年息百分之11計算之
利息，並自95年1月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按
上開利率百分之20計算之違約金；（2）被告應給付原告151
,686元，及其中149,780元自95年1月16日起至清償日止，
按年息百分之20計算之利息。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出借款契約書、金太郎現金
卡領用注意事項暨申請書、貸放明細歸戶查詢、貸放主檔資
料查詢、動用繳款記錄查詢、透支動用收回記錄查詢及金太
郎債權計算書為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段、第1項前段之規定，視同自認該等事實，是自堪信原
告之主張為真正。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求（1）被告給付原告14,118元，及自94年12月17日起至清
償日止，按年息百分之11計算之利息，並自95年1月18日起
至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之
違約金；（2）被告給付原告151,686元，及其中149,780元
自95年1月16日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，逕依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,770元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 12 日
書記官