臺北高等行政法院94年度訴字第2154號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第2154號裁定

裁判日期：民國95年04月03日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第2154號原告美商‧熱流弧有限公司（THERMALARC,INC）代表人甲○○○○Dav訴訟代理人 易定芳 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人乙00000000上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙0000000000應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、乙0000000000於民國91年6月25日以「POWERMASTER」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第9類之汽車點煙器、電子助光器、...、穩壓器、繼電器、交直流電壓轉換器、電源供應器、不斷電供電器、充電器、...、發電機發電測試器等商品，向被告申請註冊，經其核准列為審定第0000000號商標（下稱系爭商標），嗣原告於91年10月25日以系爭商標有違當時商標法第37條第7款之規定，對之提起異議。其後商標法於92年
11月28日修正公布施行，該局爰依商標法第89條第1項規定，逕予該審定商標註冊，並經原告補充異議理由，主張系爭商標亦有違商標法第23條第1項第12款之規定。案經被告審查，為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部為訴願駁回之決定，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，嘉鴻汽車電機行之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命嘉鴻汽車電機行獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國95年4月3日
第三庭審判長法官姜素娥
法官陳秀媖法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年4月4日
書記官王英傑