裁判字號：臺灣新竹地方法院90年訴字第666號民事判決
裁判日期：民國90年10月19日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決九十年度訴字第六六六號
原告新竹市農會法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○被告乙○○○被告丙○○被告丁○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰叁拾萬肆仟壹佰捌拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告丙○○未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、被告乙○○○邀其餘被告為連帶保證人，於民國八十九年十一月二十三日向原告借款二筆，金額共計新台幣（下同）二百三十四萬元，借款期間、金額、利息均如附表所示，二筆借款均以每月為一期，分期平均攤還本息，逾期違約金，於逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算，如不依約繳納本息時，視為全部到期，借款人及連帶保證人應即連帶為全數清償。但被告乙○○○就二筆借款均僅繳納至九十年三月二十二日之利息，尚欠本金二百三十萬四千一百八十二元及利息、違約金未為清償，依照前述約定，本件借款應視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶返還借款。並聲明：被告應連帶給付原告二百三十萬四千一百八十二元，及如附表所示之利息、違約金等情。
二、被告乙○○○、丁○○均以：確實為借款人及連帶保證人，然目前無能力清償等語，作為抗辯；被告丙○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、放款交易明細表等件為證，並經被告乙○○○、 葉進發 自認在卷，而被告丙○○迄未到庭陳述，亦未提出任何證據供本院審酌，自堪信原告主張為真實。至於被告乙○○○、丁○○抗辯無能力清償一節，亦未能作為減免債務之正當事由，所辯並不足採。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告應連帶給付原告二百三十萬四千一百八十二元，及如附表所示之利息、違約金，即屬正當，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中華民國九十年十月十九日
臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官雷雅雯右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官洪儷容中華民國九十年十月十九日~F0~T48┌───────────────────────────────────────────────────┐│附表：九十年度訴字第六六六號│├─┬────────┬───────┬─────────────┬──────────────────┤│編│借款本金│借款期間│尚積欠之本金│利息及違約金││號│（新台幣）││（新台幣）││├─┼────────┼───────┼─────────────┼──────────────────┤│１│一百八十萬元│八十九年十一月│一百七十八萬九千九百零二元│自九十年三月二十三日起至清償日止，按││││二十三日起至一││年息百分之九點五五計算之利息，及逾期│││││百零九年十一月││在六個月內者，按上開利率百分之十，逾││││十三日止││期超過六個月者，按上開利率百分之二十│││││││計算之違約金。│├─┼────────┼───────┼─────────────┼──────────────────┤│２│五十四萬│八十九年十一月│五十一萬四千二百八十元│自九十年三月二十三日起至清償日止，按│││││二十三日起至九││年息百分之十點五五計算之利息，及逾期││││││十六年十一月二││在六個月內者，按上開利率百分之十，逾│││││十三日止││期超過六個月者，按上開利率百分之二十││││││││計算之違約金。│└─┴────────┴───────┴─────────────┴──────────────────┘