臺灣高雄地方法院114年度訴字第538號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度訴字第538號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告王少東

指定辯護人本院公設辯護人 吳軒宇

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

　　主　文

王少東自民國壹佰壹拾肆年拾貳月捌日起延長羈押貳月。

　　理　由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之；羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第101條第1項第3款、第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、經查：　　

　㈠被告王少東（下稱被吿）因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品等罪嫌，經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴，經本院訊問後，認其涉犯前揭罪名嫌疑重大，所犯最輕本刑為10年以上有期徒刑之重罪，而被告曾有通緝之紀錄，考量趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，自有相當理由足認被告有逃亡之虞，復以被吿前有製造毒品之行為，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵辦後，再為本案犯行，而認被吿有反覆製造第二級毒品之事實，故認有羈押之原因及必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款及101條之1第1項第10款之規定，於民國114年9月8日予以羈押在案。

　㈡茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，就是否延長羈押乙事，被告及其辯護人均稱：請求准以保證金替代羈押等語。而被告所涉製造第二級毒品罪，業經被告於本院準備程序時坦認在案，足認被告犯罪嫌疑確屬重大，且所涉製造第二級毒品罪嫌，為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，可預期將來之罪責甚重，屬長期徒刑之重刑，考量趨吉避凶、不甘受罰、脫免刑責乃基本人性，有相當理由認被告有逃亡之虞。而被告前於113年8月某日至同年11月15日止，在另案嘉義居所製造第二級毒品甲基安非他命等情，已經臺灣嘉義地方檢察署以113年度偵字第13463號提起公訴，而現犯本案之罪，顯見被吿在前次遭查獲不到1年之際即重操舊業，確有事實足認有反覆製造第二級毒品罪之虞，可認被告前開羈押之原因仍然存在。復考量被告所涉犯行之犯罪情節，俾使國家刑罰權得以實現，並防止反覆實行同一犯罪，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，並權衡被告人身自由之私益及防禦權行使等訴訟上權利等情，認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判或執行程序之順利進行，是被告仍有羈押之必要，爰裁定被告自114年12月8日起延長羈押2月。

三、另被告及辯護人於本院訊問時就其羈押期間將屆所表示之意見，雖請求為准予交保等替代處分之諭知。惟本件被告羈押原因仍然存在，且有羈押之必要，業認定如前，被告復無刑事訴訟法第114條各款所列法定停止羈押之事由，是此部分請求，難認有據，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　4　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭審判長法　官　詹尚晃

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳致勳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施君蓉　

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅惠