宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年3月26日言詞辯論
終結，於同年4月2日下午5時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬伍仟元，及自民國九十九年二月
六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾玖萬伍仟元預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新台幣（下同）000000元及自民國
98年12月1日起至清償日止按年息5％計算之利息（見本院卷
第3頁），嗣於訴訟進行中，減縮為請求被告給付295000元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利
息（見本院卷第23頁），為民事訴訟法第255條第1項第3款
所許，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於97年、98年間向原告借款，詎被告嗣未依
約清償，積欠原告共計295000元迄未清償等語。並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、查原告主張之事實，業據其提出借據為證，且被告未到場爭
執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。
三、從而，原告請求被告給付295000元及自起訴狀繕本送達翌日
即99年2月6日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費3200元
合計3200元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月2日
書記官方蟾苓