裁判字號：臺灣桃園地方法院91年交易字第433號刑事判決
裁判日期：民國91年10月04日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度交易字第四三三號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一０八五三號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十一年四月十九日晚間，駕駛車牌號碼00－0000號自小客車，沿桃園縣○○鎮○○路由中壢向大溪方向行駛，嗣於同日二十二時三十分許，甲○○駕車途經該路一五一巷口之設有閃光號誌交岔路口（仁和路方向設有閃光黃燈，一五一巷設有閃光紅燈）時，甲○○本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌之指示，而閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意其他方向來車，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000－000號機車，沿該路一五一巷由南向北方向行駛至上開路口，亦疏未注意行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌之指示，而閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停於交岔路前，待認為安全時，方得續行，竟貿然前進，迨甲○○發現時已煞避不及，致甲○○所駕駛之自用小客車撞及乙○○騎乘之機車，乙○○因此人車倒地，受有右側鎖骨骨折、右足掌趾骨骨折等傷害，因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。經查，被告所涉前開罪嫌，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○與被告甲○○已於九十一年七月一日經桃園縣大溪鎮調解委員會調解成立，並經本院於同年月十五日核定在案，有該調解書影本一份在卷可憑，復據該調解書亦載明「對造人（指告訴人）並願撤回告訴權」等語句，告訴人顯有撤回告訴之意，是以依鄉鎮市調解條例第二十五條第二項之規定，告訴人自應視為於調解成立時撤回其告訴，從而依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十月四日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法官蔡榮澤右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官何慧娟中華民國九十一年十月八日