臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第32號
原 告 張吉福
被 告 彰偉皮革有限公司
法定代理人 吳盛然
訴訟代理人 張奕群 律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年3月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但不甚礙
被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第7款定有明文。本件原告原起訴主張，係基於被告
於支票背書之法律關係，請求被告給付票款。嗣於起訴狀送
達後之言詞辯論期日，追加依消費借貸之法律關係，請求被
告返還借款。被告雖不同意原告追加他訴，惟原告上開追加
之訴，不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，故原告追加之訴在
程序上合於上開規定。
二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）1,000,00
0元，及自本院103年度司促字第15800號支付命令送達翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。其主張略以：被告彰
偉皮革有限公司之法定代理人吳盛然分別在如附表編號1所
示，由訴外人軒統有限公司為發票人、付款人亞太商業銀行
嘉義分行、面額37萬元之支票1張，及附表編號2所示，由訴
外人巧明通實業有限公司為發票人、付款人合作金庫銀行東
台中分行、面額63萬元之支票1張（下稱系爭支票）上背書
，惟系爭兩張支票均未兌現，經原告多次追討未果。被告彰
偉皮革有限公司之法定代理人吳盛然的妻子拿系爭支票跟原
告借錢，時間是在系爭支票之發票日前兩、三個月，有吳盛
然的妻子有親筆計算之計算紙可證，原告有追討，但是被告
都沒有清償，所以原告要求返還借款等語。
三、被告聲明求為判決駁回原告之訴。其答辯略以：
㈠本件已罹於追索權時效期間：原告為系爭支票之執票人，被
告為系爭支票之背書人，原告因退票而為請求，應係執票人
對背書人請求給付票款，依原告所提系爭支票之退票理由單
所示，其退票日期分別為民國91年9月2日、92年3月3日，原
告係於103年12月間提起本件票款請求訴訟，顯已逾4個月之
追索期間，依票據法第22條第2項規定，本件請求權已罹於
時效而消滅，被告自得拒絕付款，原告之請求為無理由。
㈡被告否認有借款之法律關係，並否認原告所提計算紙是被告
法定代理人吳盛然的妻子所寫，且計算紙上面的金額與本件
票款都不一致等語。
四、得心證之理由：
㈠按支票票據上之權利，支票之執票人，對前手之追索權，四
個月間不行使，因時效而消滅。時效完成後，債務人得拒絕
給付。票據法第22條第2項、民法第144條第1項分別定有明
文。查系爭支票之發票日分別為91年8月31日、92年2月28日
，退票日期分別為91年9月2日、92年3月3日，有支票及退票
理由單可證，原告遲至103年12月10日始聲請支付命令請求
給付票款，已逾票據法第22條第2項規定之時效。至於原告
雖陳稱曾多次對被告請求云云，惟依民法第130條規定，消
滅時效因請求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為
不中斷，則原告縱曾對被告請求給付票款，依上開規定消滅
時效應視為不中斷，其請求權亦罹於時效，故本件原告之票
款請求權已因時效而消滅，被告拒絕給付票款，應屬有據。
㈡又按消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有
移轉金錢或其他代替物之所有權予他方之行為，始得當之。
倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸
意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任
（最高法院98年度台上字第1045號民事裁判要旨可參）。經
查：原告主張被告法定代理人之妻拿系爭支票向原告借款等
語，既為被告所否認，依前述最高法院裁判意旨，原告自應
就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，負舉證
證明之責任，然稽諸原告所提如附表所示系爭支票，因交付
支票之原因甚多，原告復未能舉證加以證明兩造就此部分有
何借貸意思互相表示合致，更未能證明此100萬元借款業已
交付之事實，且原告所提出之計算紙，亦未能證明係出自何
人所繕寫，則依舉證責任分配之法則，原告此部分之主張，
即難信為真實。
㈢從而，原告依票據及消費借貸之法律關係，請求被告給付
100萬元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息，均為無理由，應予駁回。
㈣本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌結果，
與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年3月24日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年3月24日
書記官陳文新
附表：
┌──┬──────┬───────┬──────┬─────┐
│編號│發票日│面額（新台幣）│提示日│支票號碼│
├──┼──────┼───────┼──────┼─────┤
│001│91年8月31日│370,000元│91年9月2日│AC0000000│
├──┼──────┼───────┼──────┼─────┤
│002│92年2月28日│630,000元│92年3月3日│FG0000000│
└──┴──────┴───────┴──────┴─────┘