臺灣臺北地方法院97年度簡上字第207號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡上字第207號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度簡上字第207號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○即上訴人
樓上列被告即上訴人因竊盜案件，不服本院簡易庭民國97年4月17日簡易庭97年度簡字第1476號第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第6687號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告甲○○於本院審理中矢口否認犯行，辯稱：收銀台旁還有陳列販售東西，伊並未離開結帳範圍云云。惟衡諸社會經驗，任何人在賣場內，均知在未經櫃台結帳前，不得將賣場之物品擅自隱匿於自己之私人口袋內，否則難免有 瓜田 李下之嫌；且若欲購買物品，即應於結帳前放在櫃台結帳人員視線可及之範圍，經結帳後始可擕出於賣場之外，亦為一般人均知之基本常識。而被告逕將賣場所有之葡萄汁、柳澄枝、肉罐、藥酒等物，擅自放在外套口袋內予以隱匿，且於經過三樓收銀機櫃台時未付帳即欲快步離去等情，均據證人李育辰於警訊中指訴甚明，並有照片2張附卷可稽，是被告竊盜之犯意與行為均已彰顯，事證明確。其上訴意旨空言否認犯罪，恣意指摘原判決不當，自有未洽，其上訴並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，判決如主文。
中華民國97年11月28日
刑事第十二庭審判長法官李英豪
法官曾正龍法官楊台清以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳麗津中華民國97年11月28日