三重簡易庭106年度重簡字第83號民事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度重簡字第83號
原　　　告　 蔡烱燉
被　　　告　聯發科技股份有限公司
法定代理人　 蔡明介
被　　　告　揚智科技股份有限公司
法定代理人　 林申彬
被　　　告　翔發投資股份有限公司
被　　　告　旭發投資股份有限公司
前列翔發投資股份有限公司、旭發投資股份有限公司共同
法定代理人　 謝清江
被　　　告　蔡明介
被　　　告　 蔡其軒
被　　　告　 蔡誼甄
被　　　告　謝清江
被　　　告　 卓志哲
被　　　告　 孫振耀
被　　　告　 蘇炎坤
被　　　告　 王伯元
被　　　告　 顧大為
被　　　告　 陳恒真
被　　　告　 劉錫麟
被　　　告　 李吉仁
被　　　告　 劉深淵
被　　　告　 楊邦彥
被　　　告　 湯明哲
被　　　告　 林進燈
被　　　告　 劉炯朗
被　　　告　林申彬
被　　　告　 蔡清霖
被　　　告　 葉慶章
被　　　告　 黃俊傑
被　　　告　 林麗珍
被　　　告　 陳宏守
被　　　告　 游張松
被　　　告　 蕭崇河
被　　　告　 林寬照
被　　　告　 鍾斌賢
被　　　告　 舒奇
被　　　告　 郝龍斌
被　　　告　 高閬仙
被　　　告　 郝漢祥
被　　　告　 郝漢禎
被　　　告　 郝漢明
被　　　告　 郝柏村
被　　　告　 郭菀華
被　　　告　 蘇盈貴
被　　　告　 陳業鑫
被　　　告　 許明財
被　　　告　 王文稟
被　　　告　 洪坤戊
被　　　告　台達電子工業股份有限公司
法定代理人　 海英俊
被　　　告　 鄭政謀 的繼承人
被　　　告　 鄭崇華
被　　　告　 鄭平
被　　　告　 鄭安
被　　　告　 李氏 的繼承人
被　　　告　 謝逸英
被　　　告　 黃崇興
被　　　告　海英俊
被　　　告　 柯子興
被　　　告　 張訓海
被　　　告　 張明忠
被　　　告　 李澤元
被　　　告　 莊炎山
被　　　告　 許榮源
被　　　告　 黃光明
被　　　告　 羅益強 的繼承人
被　　　告　 梁克勇
被　　　告　佳元投資有限公司
法定代理人　 沈顯和
被　　　告　沈顯和
被　　　告　 沈傳芳
被　　　告　 陳添火
被　　　告　 劉亮君
被　　　告　 辛武男
被　　　告　 關鈞
被　　　告　 彭志強
被　　　告　迅捷投資股份有限公司
法定代理人　 洪炳坤
被　　　告　 陳淑琴
被　　　告　 陳韻郁
被　　　告　 蘇志偉
被　　　告　旺宏電子股份有限公司
被　　　告　 吳敏求
被　　　告　建全投資股份有限公司
法定代理人　 胡定華
被　　　告　胡定華
被　　　告　鴻記投資股份有限公司
法定代理人　 陳鴻智
被　　　告　 姜文鐘
被　　　告　陳鴻智
被　　　告　 游敏行
被　　　告　 麥瑞齡
被　　　告　 盧志遠
被　　　告　 王耀東
被　　　告　惠盈投資有限公司
前列旺宏電子股份有限公司、惠盈投資有限公司共同
法定代理人　吳敏求
被　　　告　 彭介平
被　　　告　 葉沛甫
被　　　告　順盈投資有限公司
法定代理人　 高田明
被　　　告　高田明
被　　　告　 李執鐸
被　　　告　 松岡茂樹
被　　　告　 方成義
被　　　告　 施敏
被　　　告　 吳秉天
被　　　告　 游敦行
被　　　告　 倪福隆
被　　　告　 潘文森
被　　　告　力信投資股份有限公司
法定代理人　 羅英華
被　　　告　 蔡國智
被　　　告　 高強
被　　　告　 蔡篤恭
被　　　告　 陳秋芳
被　　　告　 李貴敏
被　　　告　力新國際科技股份有限公司
法定代理人　 林榮生
被　　　告　 駱文仁
被　　　告　倪福隆
被　　　告　富津有限公司
法定代理人　 劉德瑞
被　　　告　蔡國智
被　　　告　佑華微電子股份有限公司
被　　　告　 林振興
被　　　告　 翁啓培
被　　　告　 張郁仁
被　　　告　 張志揚
被　　　告　 黃永芳
被　　　告　佑旺投資股份有限公司
前列佑華微電子股份有限公司、佑旺投資股份有限公司共同
法定代理人　林振興
被　　　告　 吳文榕
被　　　告　 大塚龍太郎
被　　　告　 詹文凱
被　　　告　 柯漢平
被　　　告　台貿國際有限公司
法定代理人　 張力豪
被　　　告　張力豪
被　　　告　威創科技股份有限公司
法定代理人　 李怡德
被　　　告　日月高投資股份有限公司
法定代理人　 高張明鸞
被　　　告　 高育仁
被　　　告　台通光電股份有限公司
法定代理人　 李慶煌
被　　　告　李慶煌
被　　　告　歐華創業投資股份有限公司
被　　　告　 詹文光
被　　　告　倫飛電腦實業股份有限公司
前列歐華創業投資股份有限公司、倫飛電腦實業股份有限公司共同
法定代理人　高育仁
被　　　告　 楊建國
被　　　告　 蔡美麗
被　　　告　李怡德
被　　　告　 謝孔琦
被　　　告　聯陽半導體股份有限公司
法定代理人　 胡鈞陽
被　　　告　胡鈞陽
被　　　告　聯華電子股份有限公司
法定代理人　 洪嘉聰
被　　　告　 陳進雙
被　　　告　 林弘堯
被　　　告　 林清祥
被　　　告　 干學平
被　　　告　 黃兆鴻
被　　　告　豐藝電子股份有限公司
法定代理人　 陳澄芳
被　　　告　陳澄芳
被　　　告　 吳一揆
被　　　告　 陳志逢
被　　　告　洪嘉聰
被　　　告　蒙恬科技股份有限公司
被　　　告　雨杰投資股份有限公司
前列蒙恬科技股份有限公司、雨杰投資股份有限公司共同
法定代理人　 蔡義泰
被　　　告　深梅投資股份有限公司
法定代理人　 史靜芬
被　　　告　蔡義泰
被　　　告　 蔡義興
被　　　告　 史恩深 的繼承人
被　　　告　史靜芬
被　　　告　 史餘芳
被　　　告　 范森雄 的繼承人
被　　　告　 朱志煌
被　　　告　 陳秀玲
被　　　告　 楊千
被　　　告　 余孝先
被　　　告　 陳建誠
被　　　告　 傅幼軒
被　　　告　 周勝鄰
被　　　告　合宏科技股份有限公司
被　　　告　 多春 國際投資股份有限公司
法定代理人　 柯拔希
被　　　告　 梁錦泉
被　　　告　 陳天任
被　　　告　 吳聲隆
被　　　告　YU,CHORWINGWILSON
被　　　告　 劉冠麟
被　　　告　 莊淵棋
被　　　告　柯拔希
被　　　告　 柯行天
被　　　告　 柯妙論
被　　　告　 柯妙比
被　　　告　財團法人工業技術研究院
法定代理人　 吳政忠
被　　　告　 王本耀
被　　　告　 江淑賢
被　　　告　 蔡清彥
被　　　告　 李鍾熙
被　　　告　 徐爵民
被　　　告　 張進福
被　　　告　 李羅權
被　　　告　 黃重球
被　　　告　 李嗣涔
被　　　告　 陳力俊
被　　　告　 張家祝
被　　　告　 吳重雨
被　　　告　 楊弘敦
被　　　告　 蕭介夫
被　　　告　 呂學錦
被　　　告　 邢有光
被　　　告　 谷家恆
被　　　告　 陳興時
被　　　告　 鹿篤瑾
被　　　告　 陳添枝
被　　　告　 吳思華
被　　　告　 林建鼎
被　　　告　 黃惠玲
被　　　告　 周美玲
被　　　告　 蔡孟芳
被　　　告　 盧玉潤
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應表明應受判決事項，此為必備之程式；
又原告之訴有起訴不合程式者，依其情形可以補正，經審判
長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第249條第1項定有明文。
二、又當事人如以租用之郵局專用信箱作為送達處所並向法院陳
明後，法院自應向該郵局專用信箱為送達，且以應受送達文
書到達該郵局專用信箱時為送達之時，不因受送達人未至郵
局開啟該專用信箱實際取出，或未依置於專用信箱內之通知
單或通知小牌所示向郵局領取郵件而有不同（最高法院91年
度台抗字第689號裁定意見參照）。
三、查原告起訴未於起訴狀內簽名或蓋章，復未據繳納裁判費，
經本院於民國106年2月3日裁定命其於收受該裁定後5日內補
正，逾期即駁回其訴，該裁定並於同年月9日送達至原告所
指定之送達處所即新竹郵局19-435號信箱，有送達證書附卷
可稽，即已發生合法送達之效力，不因新竹科學園郵局依郵
政規則第205條：「書明專用箱袋號數之各類掛號郵件，無
論是否書有收件人地址，郵局僅將通知單或書有『掛號郵件
待領』字樣之小牌投置箱袋內，俟租用人憑前條第一項印鑑
領取。租用人未領取前，寄件人仍得申請撤回或更改收件人
姓名、地址，非掛號者，均投置箱袋內，由租用人自行開取
。但限時專送郵件並書專用箱袋號數及收件人地址者，除另
有規定或特別約定外，無論是否掛號，仍按址投遞。」之規
定，以「招領逾期」為由退回原法院而受影響。原告逾期迄
未補正上開書狀之簽名或蓋章，及繳納裁判費，揆諸前揭說
明，其起訴於法不合，應予駁回。
五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月15日
三重簡易庭法官游婷麟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月15日
書記官姚孟君