裁判字號：臺灣高等法院97年重附民上更字第8號刑事裁定
裁判日期：民國98年01月19日
裁判案由：偽造文書
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定上訴人即原告己○○○○○律師事務所兼代表人丙○○上訴人即原告美商 黑保保 、 卡其他 、 史賓賽 與吞那MAF公司(Hig
bergerKa法定代理人戊○○(k.H被上訴人即被告甲○○
乙○○丁○○上列上訴人等因自訴 薄正任 等偽造文書附帶民訴案件，本院於中華民國97年12月18日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文本件判決原本及正本上主文所載「原判決撤銷，發回臺灣臺北地方法院」，應更正為「原判決關於被上訴人部分撤銷，發回臺灣臺北地方法院」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件判決主文應為「原判決關於被上訴人部分撤銷，發回臺灣臺北地方法院」，誤載為「原判決撤銷，發回臺灣臺北地方法院」。上開誤載，顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，應予更正，爰裁定如主文。
中華民國98年1月19日
刑事第二庭審判長法官洪光燦
法官宋明蒼法官林恆吉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳素雲中華民國98年1月19日