臺灣嘉義地方法院100年度繼字第859號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年繼字第859號民事裁定

裁判日期：民國100年08月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定100年度繼字第859號聲請人 黃水木 上列當事人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件拋棄繼承准予備查。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。民法第1174條定有明文。所謂「知悉其得繼承之時」，係指知悉被繼承人死亡及自己為繼承人之時而言，因此，繼承人不知被繼承人已死亡之事實，或知悉被繼承人已死亡但不知自己為繼承人時，該期間均未起算，合先敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 黃錦山 之胞兄，為第三順位繼承人，因被繼承人黃錦山（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義市○區○○里○鄰○○○路○○○號）於民國98年2月16日死亡，然聲請人係於民國100年8月間接獲嘉義市政府稅務局消費稅科之通知書，將聲請人列為被繼承人黃錦山之繼承人，通知應繳納被繼承人黃錦山所欠繳之牌照稅，始知悉被繼承人黃錦山之第一順位繼承人已拋棄繼承，惟卻未於拋棄繼承時合法通知聲請人，故聲請人知悉成為被繼承人黃錦山之繼承人迄今，尚未逾三個月之拋棄繼承期間，現聲請人既已知悉上情，且自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
三、經查，本件聲請人主張被繼承人黃錦山於98年2月16日死亡，其父母先於被繼承人死亡，而其子女、孫子女及其他兄弟姊妹已分別於98年5月7日、100年6月21日拋棄繼承，聲請人為被繼承人之胞兄，乃第三順位法定繼承人，聲明拋棄其對被繼承人黃錦山之繼承權利等情，有戶籍謄本、繼承系統表及除戶戶籍謄本在卷可稽，並經本院依職權調取98年度繼字第490號及100年度繼字第687號等拋棄繼承民事卷核閱無誤。又聲請人主張其係於100年8月間接獲嘉義市政府稅務局消費稅科之通知書，始知悉被繼承人黃錦山之第一順位繼承人業已拋棄繼承，顯未逾拋棄繼承期間之事實，已據其提出嘉義市政府稅務局總局使用牌照稅稅額繳款書影本1份為證。被繼承人黃錦山之子女、孫子女拋棄繼承時，並未通知聲請人其等拋棄繼承之事實，且依其等所提之繼承系統表，於第三順位兄弟姊妹欄位中亦未載聲請人之姓名，業經本院調取98年度繼字第490號卷宗查閱屬實，聲請人前述主張，應堪採信。聲請人係被繼承人之胞兄，為第三順位繼承人，因未受前順位繼承人拋棄繼承之通知，並不知悉自己為繼承人，其拋棄繼承之法定期間尚未起算。聲請人於100年8月間知悉該事實後，即於同年8月15日具狀向本院聲明拋棄繼承，有聲請狀上本院收狀日期戳章可佐，未逾3個月之法定期限，其拋棄繼承之聲明，於法尚無不合，自應准予備查。
四、爰裁定如主文。中華民國100年8月22日
家事庭法官洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月22日
書記官許家瑜