臺灣高雄地方法院96年度聲減字第2325號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第2325號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第2325號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄女子監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表一之施用第一級毒品等貳罪，均減刑，詳如附表一所載；應執行有期徒刑捌月又壹拾伍日。又所犯附表二之施用第一級毒品之罪，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○於附表一、二所列日期犯施用第一級毒品等罪，分別判處如附表一、二所列之刑，均經確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯悉合於減刑條件，聲請予以減刑，另聲請就附表一所示之2罪，定其應執行刑。
二、按裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第
2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑。裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑；刑法第54條之餘罪，均應減刑者，亦同。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。中華民國96年罪犯減刑條例第10條、第9條分別定有明文。又按數罪併罰已定執行刑案件，如數罪均應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜定為原定執行刑之2分之1，仍宜照原標準定之，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第15條亦定有明文。
三、經查：本件受刑人所犯如附表一、二所示之罪，業經本院分別判處如附表一、二所示之刑確定，且附表一所示之2罪，亦經本院以96年度聲字第1351號定應執行為有期徒刑1年5月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書、裁定書各1份在卷可稽。茲聲請人分別就附表一、二所示之刑聲請減刑，並就附表一所示之2罪聲請定其應執行之刑，揆諸上揭法文意旨，本院審核其聲請為正當，爰分別減刑如附表一、二所載之刑，並就附表一之2罪定其應執行之刑如主文所示。
四、應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，修正前刑法（下同）第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（已刪除），裁定如主文。
中華民國96年7月23日
刑事第十二庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月26日
書記官鍾錦祥