臺灣士林地方法院民事裁定
107年度湖簡字第1439號
原 告 林志華
被 告 佳上國際股份有限公司
兼
法定代理人 陳福田
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地
之法院管轄；而共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管
轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4條
至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，此亦為同法
第13條及第20條所分別明定。準此，關於共同訴訟之普通審
判籍，僅於無民事訴訟法第20條但書規定之特別審判籍適用
餘地時，方有其適用，若有特別審判籍存在時，原告自應向
該特別審判籍所在地之法院起訴（臺灣高等法院95年度抗字
第1590號裁判要旨參照）。
二、本件原告係本於被告簽發之支票1紙訴請被告連帶給付票款
，查被告佳上國際股份有限公司址設臺北市信義區、被告陳
福田則設籍臺北市內湖區，屬於共同訴訟之被告數人，其住
所不在一法院管轄區域內之情形。惟查上開支票之付款地均
為臺北市松山區，有上開支票影本附卷可稽（見本院卷第13
頁），足認本件依民事訴訟法第13條規定，應有共同管轄法
院即臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）之特別審判籍存在
，故依前揭說明，本件即應由臺北地院管轄。茲原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄
法院。
三、爰裁定如主文。
中華民國107年12月4日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中華民國107年12月5日
書記官李宜蓁