臺北簡易庭102年度北簡字第13785號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第13785號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 王甫泰
　　　　　　 陳珮芳
　　　　　　 諶鴻達
被　　　告　 黃佳卉
上列當事人間102年度北簡字第13785號請求清償借款事件，於
中華民國103年1月24日言詞辯論終結，同年1月29日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀元
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零肆佰壹拾柒元，及其中新臺幣
玖萬玖仟柒佰貳拾肆元自民國九十三年十二月八日起至清償日止
，按年利率百分之十五計算之利息，暨逾期六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬零肆佰壹拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際商業銀
行）於民國95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下
稱建華銀行）合併，台北國際商業銀行為消滅銀行，建華銀
行為存續銀行，並變更公司名稱為永豐商業銀行股份有限公
司，有原告提出之行政院金融監督管理委員會函附卷可稽，
核無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告於91年與原告向原告申辦短期循環融資，
原告核准額度為新臺幣（下同）100,000元，期間自91年7
月18日起至92年7月18日止，期滿時，如立約人不為反對之
意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不
另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年利率15％計算，如
任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款
應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計
逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者
，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約繳款，至93
年12月7日起已喪失期限利益，全部借款均視為到期，尚欠
款110,417元，及其中99,724元自93年12月8日起至清償日
止，按年息15％計算之利息暨違約金未依約清償，屢經催討
，均置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月29日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費150元
合計1,370元