臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司雄聲字第19號
聲 請 人 名豐資產管理股份有限公司
法定代理人 陳熾源
相 對 人 楊俊彥
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百零二年十一月二十七日對相對人所發如附
件板橋三民路郵局第580號存證信函所示意思表示之通知為公示
送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣原債權人萬泰商業銀行股份有限公司將對
相對人楊俊彥之債權出售予台灣金聯資產管理股份有限公司
，台灣金聯資產管理股份有限公司再將債權讓與匯誠第一資
產管理股份有限公司，該公司又將債權讓與聲請人。聲請人
依民法第297條依相對人之戶籍地寄發債權讓與通知，惟送
達未果，爰依法聲請將聲請人之通知函予以公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。查本件聲請人通知相對人而對其寄發存證信
函，經郵政單位以「查無此人」為由退回，為此聲請裁定准
為公示送達，有聲請人提出之本院89年度訴字第3110號民事
判決及確定證明書影本1份、債權讓與證明書影本3份、退
件信封影本1件、存證信函影本、相對人戶籍謄本等為證，
核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國103年1月28日
高雄簡易庭司法事務官