臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟貳佰貳拾貳元，及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠聲明：求為判決如主文第一項所示。
㈡陳述：訴外人 蘇雲傑 前就讀新社中學時，邀同被告為連帶保
證人，向原告訂借就學貸款共2筆，金額總計新臺幣（下同
）18,430元，其訂約及撥款日期詳如附表，並約定於本教育
階段學業完成或服完兵役後滿一年起（下稱基準日）起開始
，每滿1個月為1期平均攤還本息，本案之基準日為民國（下
同）98年11月19日，還款起日為98年12月19日。借款利息自
轉列催收款項之日起，其利率改按轉列催收款項日本借款利
率0.5%固定計算，本案轉列催收款項之日期為98年12月19日
，當期本借款利率為4.696%，另加計利率0.5%固定計算後之
利率為5.196%（4.696%+0.5%）。另本金自到期日止，遲延
利息自應付息日起，依還款額，逾期6個月（含）以內者，
按借款利率10%，超過6個月以上者，按借款利率20%加計違
約金。詎訴外人蘇雲傑自99年1月9日起即未依約履行債務，
迄今尚欠本金18,222元，及如附表所示之利息、違約金未清
償，屢經催討，不獲置理。被告為本件借款之連帶保證人，
自應負連帶清償責任。為此，本於消費借貸及連帶保證之法
律關係，請求被告如數給付等語。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款放出查詢
單、基本放款利率資料表1件、申請撥款通知書2件為證，互
核相符，互核相符。堪信原告之前開主張為真實。
㈢按兩造既存有上開借貸契約（附利息及違約金約定）及連帶
保證關係，被告於清償期屆至仍未清償，則依約定被告自有
連帶返還本金及給付利息、違約金之義務。從而，原告基於
消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被告給付其如主
文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
㈣本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,100元（裁判費1,000元、
公示送達登報費100元），應由受敗訴判決之被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年8月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月9日
書記官
附表
┌──┬────┬────┬────┬────┬──────┬───┬───────┐
│編號│本金金額│餘欠金額│訂約日期│撥款日期│計息期間│年利率│違約金│
│││││││││
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼───┼───────┤
│01│9,198元│8,990元│民國91年│民國91年│自民國98年12│5.196%│自民國99年1月│
││││9月9日│12月5日│月19日起至清││20日起至清償日│
││││││償日止││止，逾期在6個│
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼───┤月以內者，按左│
│02│9,232元│9,232元│民國92年│民國92年│自民國98年12│5.196%│列利率10%，超│
││││2月10日│6月5日│月19日起至清││過6個月者部分│
││││││償日止││，按左列利率│
├──┼────┼────┼────┼────┼──────┼───┤20%計算。│
│03│18,430元│18,222元││││││
│││││││││
│││││││││
└──┴────┴────┴────┴────┴──────┴───┴───────┘