臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第505號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年7月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬元，及自民國九十九年四月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程式部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告明知原告並未簽發票號458439號，發票日民
國98年3月19日，面額新台幣（下同）360,000元之本票，竟
持該本票向臺灣新竹地方法院聲請本票裁定獲准（98年度司
票字第491號民事裁定），並據以向臺灣新竹地方法院聲請
假扣押裁定（98年度裁全字第516號）及假扣押強制執行（
98年度司執全字第193號），為此原告以臺灣新竹地方法院
98年度存字第811號提存書提供360,000元，以解除假扣押強
制執行程序。惟被告竟以臺灣新竹地方法院98年度司執字第
16526號強制執行程序，執行前述原告提供之擔保金，致原
告受有360,000元之損害，嗣經原告對被告提起確認本票債
權不存在訴訟而獲勝訴判決確定，爰依不當得利法律關係提
起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、本件被告未於言詞辯論其日到場，亦未就原告之主張有何不
實之處為具體之陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出臺灣新竹地方法院98年7月30
日新院雲98司執莊字第16526號執行命令、98年度竹簡字第
520號民事判決書暨確定證明書為證，並經本院調閱上開本
票裁定卷宗、民事執行卷宗及確認本票債權不存在民事卷宗
查核無訛，自堪信為真實。按無法律上之原因而受利益，致
他人受損害者，應返還其利益，民法第179條定有明文。從
而原告本於前述規定，請求被告返還所受利益，洵屬有據，
應予准許。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應
付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第20
3條分別有明文規定。綜上所述，原告依據民法不當得利之
法律關係，請求被告給付360,000元，及自起訴狀繕本送達
之翌日即99年4月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程式所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年8月10日
中壢簡易庭法官廣于霙
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月10日
書記官薛福山