臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第515號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 福客思數碼器材有限公司
兼 上一人
法定代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年8月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬伍仟零叄拾貳元，及其中新
臺幣肆拾萬捌仟捌佰叄拾壹元自民國九十九年四月二日起至清償
日止，按週年利率百分之九計算之利息，暨按週年利率百分之○
點九計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叄拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告福客思數碼器材有限公司、丁○○、甲○○（於下合稱
被告3人）經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體事項
一、本件原告主張：被告福客思數碼器材有限公司（下稱被告公
司）前與原告合作金庫商業銀行股份有限公司簽訂信用卡使
用契約，分別授權被告丁○○、甲○○持卡使用，並約定被
告3人就因使用信用卡所生之債務，須負連帶清償責任；迄
至民國98年12月18日止，被告公司尚積欠原告消費款新臺幣
（下同）408,831元、利息暨違約金16,201元。爰依信用卡
使用契約及連帶債務之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告3人均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀做何答
辯或陳述。
三、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、授權持卡人個人資料暨聲明書、法人信用卡額
度暨授權持卡人異動申請書、消費明細帳單、信用卡逾期帳
款轉列催收款通知書等為證；被告3人已於相當時期受合法
通知，而均於言詞辯論期日不到場，亦均未提出任何書狀為
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
之規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。按數人負同
一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債
務，民法第272條第1項定有明文，而連帶債務之債權人，依
同法第273條第1項之規定，得對於債務人中之一人或數人或
其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。從而，原告依
信用卡使用契約及連帶債務之法律關係，請求被告3人連帶
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，於法有據，
應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在50萬元以下，係
屬依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,630元，依民事訴訟法第85條第2項
，應由敗訴之被告3人連帶負擔。
中華民國99年8月10日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官詹于君
中華民國99年8月10日