斗六簡易庭99年度六簡字第165號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　99年度六簡字第165號
聲　請　人　台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第1303號），及移送併辦（99年度偵字第2924、2925號）本
院判決如下：
主文
乙○○幫助犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，
以新台幣壹仟元折算壹日。
甲○○幫助犯共同詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新台幣壹仟元折算壹日。
丙○○幫助犯共同詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實、證據並所犯法條
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及併
辦意旨書之記載（如附件）。
二、臺灣雲林地方法院檢察署99年度偵字第2924、2925號移送併
案審理部分，與本案犯罪事實相同，屬同一案件，本院自應
併予審理，合先敘明。
三、查本件被告基於幫助之犯意，而仲介、提供帳戶資料等物予
詐騙集團成員使用之方式幫助詐騙集團遂行詐欺取財匯款之
用，嗣有被害人①己○○②戊○○③丁○○受騙陷於錯誤，
匯款①25,000元②20,000元③30,000元至被告丙○○所提供
之京城商業銀行斗南分行（帳號為000-000000000000號）帳
戶，並旋遭提領一空，而為警查獲。是核被告3人所為，係
各犯刑法第339條第1項、第30條第1項之幫助詐欺取財罪
，依同法第30條第2項規定減輕其刑。又被告等人各以一幫
助行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規
定從一重之幫助詐欺取財罪處斷。
四、茲審酌被告3人均無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可按，又被告等人幫助詐欺取財之犯行，不僅幫助
犯罪猖獗，並增加檢調機關查緝犯罪及被害人求償之困難，
復酌量其犯罪動機、目的、智識程度、犯後態度、幫助犯罪
參與程度，與被害人所受損失等一切情狀，爰各量處如主文
所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法
第339條第1項、第41條第1項前段、第30條第2項、第55
條、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中華民國99年8月9日
斗六簡易庭法官黃一馨
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年8月9日
書記官曾玲玲
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。