臺灣新北地方法院95年度交易字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交易字第34號刑事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度交易字第34號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第21141號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國93年11月15日16時30分許，駕駛其所有車牌號碼000-000號重型機車，行經臺北縣三重市○○路○段○○巷口時，本應注意汽車在雙向四車道行駛，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟未注意車後車輛之行向，即貿然切入右邊中間車道，適有騎乘車牌號碼000-000號重型機車之甲○○○行經其右後方，兩車閃避不及而擦撞之，致甲○○○人車倒地，受有頭部外傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告乙○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○○於95年2月24日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀乙紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年2月27日
交通法庭審判長法官侯志融
法官楊博欽法官張宏節上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官鄧順生中華民國95年2月27日