臺灣苗栗地方法院101年度交易字第268號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年交易字第268號刑事判決

裁判日期：民國101年12月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決101年度交易字第268號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告黎士豪
鄭麗環上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第155號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黎士豪於民國101年1月17日下午11時50分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿苗栗縣○○鎮○○里○○路，由北往南方向行駛，行經正覺路與仁愛路口，本應注意行經閃光紅燈號誌路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而當時天候晴、夜間有照明、柏油乾燥路面、路面無缺陷，無不能注意情事，竟疏未減速接近閃光紅燈號誌路口並停等讓幹道車先行，適被告鄭麗環騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿仁愛路由東向西方向行駛至上揭地點，亦疏未於行經閃光黃燈號誌路口時，減速慢行小心通過，兩車因而發生撞擊，致被告鄭麗環受有頭部挫傷併蜘蛛網膜下腔出血及硬腦膜下出血，臉部、雙膝、左腳多處擦傷瘀傷等傷害，被告黎士豪亦受有二小腿挫傷之傷害。嗣經被告黎士豪及鄭麗環互提刑事告訴，因認被告黎士豪及鄭麗環均涉有刑法第28
4條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告黎士豪及鄭麗環分別經檢察官依刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。查被告黎士豪與鄭麗環雙方業於101年11月13日達成和解，雙方並各自具狀撤回告訴，有和解書1紙及刑事撤回告訴狀2張在卷足憑。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國101年12月26日
刑事第一庭法官梁晉嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊佳紋中華民國101年12月26日