裁判字號：臺灣臺中地方法院89年訴字第1675號刑事裁定
裁判日期：民國91年04月16日
裁判案由：洗錢防制法
臺灣臺中地方法院刑事裁定八十九年度訴字第一六七五號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人蕭慶賢具保人甲○○○右具保人因被告涉嫌違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第六二七六號、第六九一九號、第七九八一號、第八五一三號），本院裁定如左：
主文甲○○○繳納之保證金新臺幣壹拾萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項分別定有明文。
二、查：被告乙○○因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國八十九年九月四日，裁定以保證金新台幣（下同）十萬元具保，並由具保人甲○○○繳納後，已將被告釋放，有刑事保證書、收據附各一紙在卷可憑。嗣經本院傳喚被告於九十一年三月四日上午十一時到庭應訊，並通知具保人通知或偕同被告到庭，否則沒入保證金，惟被告屆期並未到庭，有送達證書二紙及審判筆錄一紙在卷可稽。復經本院囑託臺灣彰化地方法院檢察署派警拘提被告，並無法拘提被告到案，有該署函一紙在卷可稽，是被告顯已逃匿無訛。爰依首揭規定，裁定如主文所示。
中華民國九十一年四月十六日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法官唐敏寶右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日，內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十一年四月十七日