臺灣嘉義地方法院91年度訴字第188號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院91年訴字第188號民事判決

裁判日期：民國91年04月25日

裁判案由：給付借款

臺灣嘉義地方法院民事判決九十一年訴字第一八八號
原告彰化商業銀行股份有限公司嘉義分行法定代理人戊○○訴訟代理人乙○兼法定代理人丁○○被告甲○○被告丙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰柒拾陸萬捌仟捌佰壹拾肆元，及自民國九十年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之八點四九五計算之利息，並自民國九十年五月三日起至民國九十年十一月二日止，按上開利率百分之十，自民國九十年十一月三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告臺邑營造有限公司（下稱臺邑公司）於民國（下同）八十八年七月三十一日邀同其餘被告丁○○、甲○○、丙○○等為連帶保證人向原告借用新台幣（下同）一百八十萬元，約定按原告基本放款利率調整而計付之利息，期限至九十六年八月三日止，按月攤還本息，倘有一期未履行，即視為全部到期，應償還全部借款及利息，與逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，超過六個月者，按約定利率百分之二十計付違約金。詎被告自九十年四月二日起即未依約繳息，屢經催討，亦置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出本票二紙、授信約定書及放款帳戶資料表各四張、保證書一份為證。
乙、被告均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，業據提出本票二紙、授信約定書及放款帳戶資料表各四張、保證書一份為證，核屬相符，堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給付如主文所示之金額，洵屬有據，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年四月二十五日~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭~B法官張道周右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年四月二十五日~B書記官陳麗雅