臺灣嘉義地方法院91年度簡字第239號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院91年簡字第239號刑事判決

裁判日期：民國91年04月25日

裁判案由：違反漁業法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第二三九號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○右列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第六五三五號），本院判決如左：
主文乙○○、甲○○共同違反採捕水產動物，不得使用電氣之規定，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。各緩刑伍年。
扣案之電瓶、變壓器、電桿、撈魚網、蝦籠各一個、及所電得之溪哥魚二十五尾（變賣所得新台幣二十元），均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵或追繳其價額。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、理由及證據，除補充如下外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、犯罪事實：乙○○、甲○○基於共同犯意之聯絡，未經主管機關核准，於民國九十年十月八日上午十時許，在嘉義縣竹崎鄉金獅村金福橋上游約一○○公尺處，擅自以乾電池製成之電瓶及電桿一組電魚，違反不得使用電氣採捕水產動植物之規定，嗣經警當場查獲，並扣得電瓶、變壓器、電桿、撈魚網、蝦籠各一個、及所電得之溪哥魚二十五尾（變賣所得新台幣二十元）。
三、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯漁業法第四十八條第一項第三款、第六十條第一項之違反採捕水產動物，不得使用電氣罪。被告二人就上揭犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。查被告乙○○、甲○○均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各二份在卷可參，被告乙○○、甲○○雖於警訊中尚心存僥倖，惟偵查中則已坦認犯行，深表悔悟，態度良好，所為犯行危害尚輕，此次因一時失慮，初罹刑典，經此之偵查審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，各併予宣告緩刑伍年。又扣案之電瓶、變壓器、電桿、撈魚網、蝦籠各一個、及所電得之溪哥魚二十五尾，係被告採捕之漁獲物及漁具，應依漁業法第六十八條之規定，沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵或追繳其價額。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，漁業法第四十八條第一項第三款、第六十條第一項、第六十八條，刑法第十一條前段、第二十八條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
中華民國九十一年四月二十五日
臺灣嘉義地方法院簡易庭
法官李麗萍右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國九十一年四月二十五日
書記官侯麗茹附錄本判決論罪法條：
漁業法第四十八條第一項採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一使用毒物。
二使用炸藥或其他爆裂物。
三使用電氣或其他麻醉物。漁業法第六十條第一項違反第四十八條第一項各款規定之一，處五年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣十五萬元以下罰金。