臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第1166號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 蔡明軒
複代理人 林唯傑
王健丞
被 告 蔡瓊慧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年5月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟玖佰肆拾肆元，及自民國一百一
十年三月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰柒拾叁元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國110年5月12日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年5月12日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國107年4月（推定為15
日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至109年1月31日受損
時已使用1年9月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，
提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，
為1年10月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載
，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為18,772元，更新零
件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車
耐用年數五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，上開
零件之折舊金額為10,569元〔計算式：①第一年：18,772元
×0.369＝6,927元；②第二年：（18,772元－6,927元）×0
.369×（10/12）＝3,642元，①＋②＝10,569元，元以下四
捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為8,20
3元。此外，原告另支出修車工資14,133元及烤漆塗裝13,60
8元，是原告共得請求之修車費用計35,944元（計算式：8,2
03元＋14,133元＋13,608元）。