臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第9615號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 王維新
被 告 梁昭賢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年9
月13日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟玖佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾參萬貳仟伍佰壹拾參元部分，自民國九十四年八月二十六
日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七
計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰捌拾元由被告負擔五分之四，餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬捌仟玖佰捌
拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
（下稱荷蘭銀行）領用信用卡（卡號：0000000000000000）
使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應
於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額。如被告未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求一次
還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之
帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息19.97％計
算之循環利息，暨自遲延日起至清償日止，按月計付新臺幣
（下同）300元之違約金。詎被告至94年8月25日止，共計
消費記帳158,987元（含本金132,513元、利息26,474元）
。嗣荷蘭銀行迭於94年12月1日、97年11月7日、104年6
月25日、104年8月4日及104年10月27日將上開債權讓與
訴外人新榮資產管理股份有限公司、富邦資產管理股份有限
公司、宜泰資產管理股份有限公司及原告。爰依信用卡使用
契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告
應給付原告158,987元，及其中132,5132元自94年8月26日
起至清償日止，按年息19.97％計算之利息及按月以300元
計付之違約金。
三、得心證之理由：
㈠查原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定事項、帳
務明細表、債權讓與證明書為證，而被告已於相當時期受合
法通知，於言詞辯論期日不到場，復未提出準備書狀供本院
審酌，堪認原告主張之事實為真實。
㈡另按約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超
過部分之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不
得以折扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，
法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條、第252
條分別定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得
依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後
始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債
務人訴請法院核減（最高法院79年臺上字第1612號判例意旨
參照）。當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實
，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履
行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部
履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金
係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之
積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最
高法院96年度臺上字第107號判決意旨參照）。次按自104
年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦
理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之15，104年
2月4日修正之銀行法第47條之1第2項定有明文，其立法
意旨係以銀行存款及放款利率大幅調降，民法迄未適時反應
，已嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，並危害國家經濟體系及金
融秩序，有必要加以修正。本院自應本於職權援用，故原告
請求利息自104年9月1日起，其利率逾年息15％部分，不
應准許；另若被告須再行給付如約款所示之違約金，則原告
將得請求逾年息15％之利益，顯有規避銀行法第47條之1第
2項利率上限而有巧取利益之情形。從而，本院認原告請求
違約金過高，殊非公允，爰酌減至如主文第1項所示。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示範圍，洵屬正當
，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年9月20日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
第一審公示送達登報費120元
合計1,780元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月20日
書記官高秋芬