臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第575號
原 告 魏大喨
上列原告與被告聯發科技股份有限公司等201人間請求損害賠償
事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期
仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6
款亦有明文，而本件依同法第436條第2項適用之。
二、經查，原告請求損害賠償事件，本院於民國106年2月10日
以105年度桃補字第604號裁定，請原告於3日內補繳裁判
費新臺幣1,110元，而該裁定於106年2月17日送達至原告
陳報之送達地址後，遭郵局以招領逾期而退回，後本院為保
障原告權益，於106年3月16日職權對原告為該裁定之公示
送達，原告本應於106年4月10日前補繳裁判費到院，此有
該裁定、送達證書等附卷可稽。詎料，原告至今尚未補繳裁
判費，此有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、多元化案件
繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢、收文資料查詢證明
及收狀資料查詢清單各1紙附卷足憑，依上規定，原告起訴
顯不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月19日
桃園簡易庭法官葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年5月23日
書記官沈佳螢