臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第573號
原 告 吳建國
被 告 李志中
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國106年5月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟伍佰元，及自民國一百零五
年十一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
15條第1項定有明文。查本件原告主張侵權行為地在新北市
鶯歌區，依上開規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給
付原告新臺幣（下同）162,500元及自民國105年10月11日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。嗣原告於106年
5月3日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告162,
500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百
分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首
揭規定，應予准許。
三、原告起訴主張：兩造合包益騏建設公司大底鋼筋綁紮工程，
被告於105年10月2日至到工地領走尾款162,500元，之後就
關機失去聯繫，而工人跟師傅要向原告領工錢時，都無錢可
領，所以由原告代墊給付給工人跟師傅工錢162,500元，屢
經催討，被告均置之不理。為此爰依隱名合夥及代墊款之法
律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告162,500元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。
四、原告主張之事實，業據原告提出請款單為證。而被告已於相
當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其
他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為
真實。
五、從而，原告依隱名合夥及代墊款之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國106年5月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月19日
書記官謝淳有