臺灣士林地方法院民事簡易判決
105年度湖簡字第988號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 洪婉瑜
陳芝華
被 告 李添福 原住高雄市○○區○○○街○巷○○號10
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105年10
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟伍佰參拾柒元，及其中新臺
幣貳拾伍萬壹仟捌佰參拾伍元部分，自民國九十五年三月十七日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點
六九計算，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾柒萬貳仟伍佰參拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1項定有明文，本
件係因兩造間信用卡使用契約法律關係而生之訴訟，兩造合
意由本院管轄，有信用卡申請書附卷可查（見本院卷第15頁
），依上揭說明，本院應有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前於民國91年6月25日與原告簽訂信用卡使
用契約，約定被告於領用信用卡（卡號0000-0000-0000-000
0號）後，即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止
日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未清
償之消費帳款則應按約定週年利率百分之19.69計付利息，
於104年9月1日後，則應按週年利率百分之15計付利息。
惟被告至95年3月16日為止，尚積欠原告消費帳款本金新臺
幣（下同）251,835元、利息20,732元，合計272,537元未
給付。爰依信用卡使用契約，請求被告給付上開欠款等語。
並聲明：被告應給付原告272,537元，及其中251,835元部
分，自95年3月17日起至104年8月31日止，按週年利率百
分之19.69計算，自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率百分之15計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出富邦銀行白金卡優先核准申請
書、台北富邦銀行信用卡約定條款、歷史交易大量明細資料
等件為證（見本院卷第14頁至第15頁、第16頁至第21頁、第
22頁），核與其所述相符，原告是項主張，應屬有據。從而
，原告依信用卡使用契約法律關係，訴請被告應給付原告如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
件被告應負擔之訴訟費用額為3,130元（即第一審裁判費2,
980元＋公示送達登報費用150元）。
中華民國105年11月8日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月8日
書記官王美韻