臺灣新北地方法院100年度家訴字第395號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年家訴字第395號民事裁定

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：宣告夫妻分別財產制

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度家訴字第395號原告滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 王裕南 被告 段台石
吳玉菁 上列當事人間請求宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴不合程式，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24
9條第1項第6款著有規定。
二、本件原告係基於其對被告段台石之金錢債權關係，而提起本件訴訟欲實現其債權，故本件訴訟係屬「因財產權」所生之訴訟，惟其訴訟標的之價額不能核定，依據民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加徵十分之一定之，依據司法院（91）院台廳民一字第03075號函文所示，民事訴訟法第
466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為新台幣（下同）150萬元，並自91年2月8日起實施，因此，本件訴訟標的價額經核定為165萬元，應徵收第一審裁判費17,335元。準此，本件應徵裁判費17,335元，原告僅繳納3,000元，尚應補繳14,335元，經本院於100年10月18日裁定限期命其於送達原告時起5日內補正，此項裁定已於民國100年10月20日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月30日
家事庭法官毛崑山以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費。
中華民國100年12月30日
書記官許力方