內湖簡易庭96年度湖簡字第2711號民事判決

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原　　　告　酉林鋼鐵股份有限公司
法定代理人　乙○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年1月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國九十五年十月三十日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由訴外人 劉萬春 簽發，經被告背書、金額為新
臺幣（下同）800,000元、發票日民國95年10月30日、付款
人南港區農會信用部、帳號000000000、票號FA0000000之支
票1張，屆期於95年10月30日提示，竟因存款不足及拒絕往
來戶理由遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自提示
日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據提出相
符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當理由
未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之
主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人
應照支票文義擔保支票之支付，且發票人、背書人對於執票
人連帶負責，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計
算，票據法第5條第1項、第29條第1項、第39條、第96條、
第126條、第133條、第144條規定甚明。從而，原告依票據
追索關係請求被告給付800,000元及自95年10月30日起至清
償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為8,700元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　4　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　4　　日
　　書記官林義傑