彰化簡易庭108年度彰簡字第647號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第647號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 張嘉珊
曹訓察
被 告 徐玉琴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟零壹拾元，及自民國九十三
年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分十六點九九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；又該規定於簡易訴
訟程式亦有適用，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第
436條第2項分別定有明文。本件原告原起訴聲明係請求被告
應給付原告新臺幣（下同）16萬6,010元，及自民國93年10
月31日起至清償日止，按週年利率16.99%計算之利息，暨逾
期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分
，按上開利率20%計算之違約金。嗣於108年12月31日言詞辯
論時變更聲明為如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項
之聲明，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於93年3月31日向訴外人陽信商業銀行股份
有限公司（下稱陽信銀行）借款20萬元，惟其自93年10月31
日後逾期未繳息，尚欠如主文第1項所示之金額未清償，依
約已喪失期限利益，債務視為全部到期。嗣陽信銀行將對被
告之上開債權讓與原告，並已登報公告，爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張上開事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、債
權讓與證明書、報紙公告等為證，且被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同
條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真
實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程式所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月7日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月7日
書記官石坤弘