臺灣臺東地方法院民事判決 108年度東簡字第268號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 吳岱霙
王靖雯
被 告 潘羿榛 （原名 潘昭蓉 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年12月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾玖萬貳仟柒佰零捌元，及其中新臺幣拾
捌萬伍仟柒佰陸拾元，自民國九十三年九月十三日起至清償日止
，按週年利率百分之六點八計算之利息，暨按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣拾玖萬貳仟柒佰零捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年間向訴外人台新國際商業銀行股
份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）20萬元，
利息按週年利率11.5%計算，如未依約清償，除仍按上開利
率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超
過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。台新銀行並向原
告（原名中國產物保險股份有限公司）投保同額之信用保險
契約，詎被告未依約清償，台新銀行乃依保險契約向原告請
求理賠，原告已依保險契約賠付台新銀行本金及利息共19萬
2,708元，依保險法第53條第1項之規定由原告取得代位求償
權。爰以本件起訴狀繕本及債權讓與同意書之送達再對被告
為債權讓與之通知，並依消費借貸契約及債權讓與之法律關
係，訴請被告給付等語。並聲明：被告應給付原告19萬2,70
8元，及其中18萬5,760元部分，自93年9月13日起至清償日
止，按週年利率6.8%計算之利息，暨按上開利率20%計算之
違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張兩造間有上開借貸之事實，業據其提出台新銀行信
用貸款類產品申請書、本票、還款明細查詢、保險給付匯款
申請書、賠款計算書及債權移轉同意書等件為證（見本院卷
第6至17頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審
酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第
1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決
，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分
，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第39
2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月7日
臺東簡易庭法官施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後20日之不變期間內向本庭提出
上訴狀（並按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月7日
書記官張坤校