臺北簡易庭105年度北簡字第3948號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第3948號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 孔繁輝
被 告 羅秋桂
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年5月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟伍佰壹拾柒元，及其中新臺幣
陸萬壹仟肆佰壹拾貳元自民國一百零五年三月十一日起至清償日
止，按年息百分之八點七五計算之利息，另其中新臺幣肆萬零柒
拾元民國一百零五年三月十一日起至清償日止，按年息百分之六
點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件約定條款第26條約定，合意以本院
為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告分別於民國100年1月11日、100年3月1日向原
告申請信用卡使用，詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文
所示之金額未清償等事實業據原告提出與其所述相符之信用
卡消費帳款債權明細報表、申請書、約定條款、信用卡帳單
繳款交易利息回算查詢等影本及被告戶籍謄本為證，又被告
對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯
論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，
堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文
所示之金額，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年6月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月7日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1110元
合計1110元