臺灣新北地方法院95年度訴字第646號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第646號民事裁定

裁判日期：民國96年03月02日

裁判案由：返還無權占有土地等

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度訴字第646號聲請人乙○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文?選任乙○○（女，民國00年0月00日生，住桃園縣○○鎮○○○街○○○號，身分證統一編號：Z000000000號）於原告大永興業股份有限公司對被告甲○○提起本院95年度訴字第646號返還無權占有土地之訴訟，為被告甲○○之特別代理人。
理由
一、按「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：原告大永興業股份有限公司於民國95年4月間對於被告甲○○提起如主文所示之訴訟，惟被告自90年4月27日起即因中度多重殘障，而欠缺訴訟能力。聲請人為被告之女，為此聲請指定聲請人擔任被告之特別代理人等語。
三、經查：被告於90年3月20日，因外傷導致顱內蜘蛛膜下腔出血併水腦症，自90年4月10日至臺北榮民總醫院就診，於90年4月27日手術置放腦室腹腔導水管，治療水腦症，同年5月1日出院，其後於90年6月1日至92年1月17日，持續至上開醫院追蹤。被告於頭部外傷後，即有意識不清、言語功能障礙、行走困難等症狀，術後追蹤，症狀有改善，但未完全復原，95年12月6日、12月13日再次門診追蹤，仍為意識不清、智力衰退、言語不清、行動困難等情，有臺北榮民總醫院96年2月2日北總企字第0000000000函附卷可稽，堪認原告於95年4月間提起如主文所示之訴時，被告已無行為能力及訴訟能力。又聲請人為被告之女，有聲請人提出之身分證影本1份可參，足見聲請人與被告間之關係至為密切，聲請人聲請選任其為被告之特別代理人，洵屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國96年3月2日
民事第三庭審判長法官朱耀平
法?官邱育佩法?官吳佳穎以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國96年3月2日
書記官黃美雲