臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度桃小字第1052號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 鍾于璇
黃照峯 律師
被 告 洪皓暘
洪丞軒
兼上一人
法定代理人
兼 共 同
訴訟代理人 洪水木
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年12月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告洪丞軒、洪皓暘應於繼承被繼承人 陳素珍 之遺產範圍內，與
被告洪水木連帶給付原告新臺幣捌萬伍仟柒佰伍拾元，及自民國
九十七年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告洪丞軒、洪皓暘於繼承被繼承人
陳素珍之遺產範圍內，與被告洪水木連帶負擔新臺幣陸佰元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被繼承人陳素珍於民國92年9月24日向訴外人日
盛國際商業銀行（下稱日盛商銀）申辦現金卡，約定以週年
利率18％計算利息，若未於約定繳款日繳足最低應繳金額，
當月應收利息改以週年利率20％計算，迄至94年10月6日止
尚積欠新臺幣（下同）85,750元，迭經催討，仍未清償。詎
陳素珍於93年12月25日死亡，被告等為其繼承人，亦未為限
定或拋棄繼承，故就陳素珍所負之上開債務，自應負清償責
任。嗣上開債權經日盛商銀於101年10月26日轉讓予原告，
並已依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項
之規定，並於同日登報公告。為此， 爰依 消費借貸、債權讓
與及繼承之法律關係提起本件訴訟。並聲明被告洪丞軒、洪
皓暘應於繼承被繼承人陳素珍之遺產範圍內，與被告洪水木
連帶給付原告85,750元，及自民國94年10月7日起至清償日
止，按年息20％之利息。
二、被告則以：被告有意願還款，惟金額過高，且被告有病在身
又須養育子女，無力償還；另利息請求權只有5年時效，故
原告至多僅能請求5年利息等語置辯，並聲明：原告之訴駁
回。
三、原告主張之事實業據原告提出與所述相符之現金卡申請書暨
其約定條款、繳款明細表、債權讓與證明、登報公告、被告
及陳素珍之戶籍謄本、繼承系統表、本院家事法庭 桃院 晴家
茂102年度茂行政字第50號函等件可佐，且為被告所不爭執
，自堪信為真實。
四、得心證之理由：
㈠按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除
本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；
繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任，民法第1147條、
97年1月2日修正前民法第1148條前段、第1153條第1項
分別定有明文。又按繼承在民法繼承編中華民國96年12月14
日修正施行前開始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或
限制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋
棄繼承，以所得遺產為限，負清償責任。但債權人證明顯失
公平者，不在此限，民法繼承編施行法第1條之1第2項定
有明文。查被告洪丞軒、洪皓暘分別於82年12月11日、00年
0月00日出生，於繼承開始時即93年12月25日年僅11歲及17
歲，為限制行為能力人之事實，有被告戶籍謄本附卷可考，
依上開規定，被告洪丞軒及 洪皓陽 得以所得遺產為限，負清
償責任。原告請求被告洪丞軒、洪皓暘於繼承遺產範圍內與
被告洪水木負連帶清償之責，要屬有據，合先敘明。
㈡次按請求權，因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短
者，依其規定；利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他
1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5
年間不行使而消滅，民法第125條、第126條分別定有明文
。再按消滅時效因起訴而中斷，民法第129條第1項第3款
亦有明文。末按時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第14
4條第1項亦有明定。故消滅時效完成之效力，發生拒絕給
付之抗辯權，債務人若行使其抗辯權，應認請求權已歸消滅
。經查，本件原告係於102年8月9日聲請本院核發支付命
令，因被告提起異議而視為起訴，而利息之請求權時效為5
年，故堪認原告至97年8月9日以前之利息已罹於時效。是
原告請求被告洪丞軒、洪皓暘於繼承被繼承人陳素珍之遺產
範圍內，與被告洪水木連帶給付85,750元及自97年8月9日
起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，洵屬有據，逾
此範圍之利息請求，則已罹於時效消滅，被告自得拒絕給付
，此部分既經被告提出抗辯，自應予駁回。
五、從而，原告依據消費借貸、債權讓與及繼承之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此
部分，為無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第436
條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436
條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額為主文第3項。
中華民國102年12月20日
桃園簡易庭法官徐雍甯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月20日
書記官陳智仁