桃園簡易庭107年度桃簡字第1075號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　107年度桃簡字第1075號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 何寶珠
　　　　　　 廖晏晨
被　　　告　 高沅辰 （原名 高曰鈞 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年11月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟零貳拾貳元，及其中新臺幣
柒萬捌仟壹佰元自民國一０七年五月二十八日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付原
告新臺幣（下同）299,172元及其中78,100元自民國107年
5月28日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨延滯第
1個月當月加計付300元，延滯第2個月當月加計付400元
，延滯第3個月（含）以上者當月加計付500元之違約金，
每次連續收取期數最高以3期為上限。嗣變更聲明為如主文
第1項所示，核其訴之變更，係屬減縮應受判決事項之聲明
，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於94年4月11日向原告請領信用卡使用，依
約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，須於次月寄送消費
帳單所指定之繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期
清償，依約被告應自各筆帳款入帳日起至清償日止，依年息
15％計付循環信用利息。詎被告未依約清償，截至95年4月
27日止，尚積欠本金共計78,100元、利息186,922元，總計
為265,022元，及自107年5月28日起至清償日止，按年息
15％計算之利息，屢經原告催討，被告均置之不理。為此，
爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率
較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第
1項分別定有明文。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之信用
卡申請書、應收帳務明細表、約定條款等件影本附卷為憑（
107年度司促字第12045號第3至11頁反面）；而被告經合
法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出任何準備書狀或
證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，本院綜合上開各項
事證，互核相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬
有據，應予准許。
五、本件係訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月22日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月25日
書記官王冠雁