裁判字號：臺灣臺北地方法院103年審交簡字第106號刑事判決
裁判日期：民國103年03月28日
裁判案由：公共危險
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度審交簡字第106號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林宇森（原名林忠勳）上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第25076號），因被告就被訴公共危險部分自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕行簡易程序（103年度審交訴字第19號），判決如下：
主文林宇森犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11行 蘇志遠 所受傷害後補充「（林宇森所涉過失傷害部分另由本院為不受理判決）」，且證據部分增列「被告林宇森於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告林宇森所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。爰審酌被告於肇事後騎車離開現場，置受傷之告訴人蘇志遠於不顧，實有不該；惟念及被告前無因犯罪而被起訴之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，可見素行尚佳，且於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，並業於庭前與告訴人以新臺幣53,000元調解成立並給付完畢（見卷附臺北市松山區公所民國103年3月4日北市000000000000000號函暨所附臺北市○○區00000000000000000號調解書影本），兼衡酌被告之犯罪情節、所生危害，暨其生活及身心狀況、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開前案紀錄表可參，其僅因一時失慮而罹刑章，惡性不深，且已坦承犯行，並與告訴人調解成立如前，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信無再犯之虞，矧告訴人亦表示同意給予被告緩刑，是本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中華民國103年3月28日
刑事第二十二庭法官吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官涂曉蓉中華民國103年3月28日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官102年度偵字第25076號起
訴書臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第25076號被告林宇森男30歲（民國00年0月00日生）
（原名林忠勳）住新北市○○區○○路0段000號
居新北市○○區○○路0段000巷0號1
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宇森（原名林忠勳）於民國102年10月19日上午9時37分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北市中山區大直橋由南往北方向之第3車道（機慢車專用道）行駛至立柱前，本應注意車前狀況，並注意安全距離，且當時天氣晴，日間自然光線，柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意情事，適有蘇志遠所騎乘之腳踏車沿同方向行駛於其前方，林宇森竟疏未注意車前狀況，冒然繼續行駛，致其前車頭不慎撞及蘇志遠騎乘之腳踏車後車輪，致蘇志遠人車倒地而受有左肩、左膝擦傷、左上臂多處擦傷、左肘關節之開放性傷口、左腕之開放性傷口、右手多處擦傷、左臉2CM撕裂傷、左橈骨頭頸部閉鎖性骨折等傷害。詎林宇森明知蘇志遠受有上述傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，亦未通知或等待救護人員及員警到場處理，即騎乘上開車輛逃逸，嗣經蘇志遠記下車號報警處理，始悉上情。
二、案經蘇志遠訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告林宇森於警詢、偵查│上開犯罪事實全部。│││中之自白。││├──┼───────────┼────────────┤│2│告訴人蘇志遠於警詢、偵│上開犯罪事實全部。│││查中之指訴。││├──┼───────────┼────────────┤│3│臺北市政府警察局交通警│被告於上開時地駕車撞傷告│││察大隊道路交通事故初步│訴人並逃逸之事實。│││分析研判表、道路交通事││││故現場圖、道路交通事故││││補充資料表、交通事故談││││話紀錄表、道路交通事故││││調查報告表㈠及㈡、疑似││││道路交通事故肇事逃逸追││││查表、A1、A2類交通事故││││攝影蒐證檢視表、道路交││││通事故照片6禎。││├──┼───────────┼────────────┤│4│長庚醫療財團法人 台北長 │告訴人因上開交通事故經診│││庚紀念醫院診斷證明書。│斷受有左肩、左膝擦傷、左││││上臂多處擦傷、左肘關節之││││開放性傷口、左腕之開放性││││傷口、右手多處擦傷、左臉││││2CM撕裂傷、左橈骨頭頸部││││閉鎖性骨折等傷害之事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害及同法第185條之4之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國103年2月14日
檢察官黃育仁本件正本證明與原本無異中華民國103年2月19日
書記官許書維所犯法條中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。