臺灣高雄地方法院98年度審聲字第1866號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第1866號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月19日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第1866號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（另案在臺灣高雄監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第1601號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。另按刑法第53條所謂數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定應執行之刑者，以二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年非字第19號、72年台非字第47號判例意旨參照）。是數罪併罰定其應執行刑者，自須他罪之犯罪時間均在另案判決確定前，始得為之，合先敘明。
三、經查，受刑人甲○○所犯如附表編號1號所示之違反毒品危害防制條例案件，於民國97年11月26日確定在案，有該案判決書及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，而被告所犯如附表編號2號所示之違反毒品危害防制條例案件，犯罪時間則在98年1月31日，有上開刑事判決附卷足憑，足認附表編號2所示之罪，係在附表編號1號所示之罪裁判確定後所犯，揆諸上開規定及說明，自不符合刑法第50條數罪併罰之要件，是本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年5月19日
刑事第九庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年5月19日
書記官鄧思辰