臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南小字第1263號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 蔡曜翔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟參佰參拾壹元，及自民國九十六
年十一月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十七點八計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；暨自民國九十六年
十二月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前與原告簽立晶鑽卡申請書並領取晶鑽卡使
用，依約被告得持卡於國內外自動化服務機器辦理取款、轉
帳支用款項或於國內外轉帳消費等方式循環使用，借款額度
最高以新臺幣（下同）30萬元為限，貸款期間自核准日起算
為期1年，如無反對之意思，得自動延長，利息按週年利率
百分之17.8計算，且以當月6日至次月5日為1期，每月10日
為還款日，若未依約按時繳款，債務視為全部到期。詎被告
未依約還款，迄今仍積欠本金15,331元，及自96年11月7日
起至清償日止之利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關
係提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：對原告主張沒有意見，但不知道原告金額是如何
計算，現在也無力清償等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之晶鑽卡申請書
、繳款紀錄表等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
被告雖辯稱其現無力清償，惟此僅係履行及清償能力之問題
，與被告應負之清償責任無涉。從而，原告依消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違
約金，洵屬有據，應予准許。
四、按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費
用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436
條之19第1項、第78條分別定有明文。經核本件訴訟費用額
為1,000元，爰依前揭規定，確定訴訟費用之負擔如主文第
二項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第78條、第436
條之20，判決如主文。
中華民國107年1月4日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國107年1月4日
書記官蘇美燕