臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
106年度重聲字第107號
聲 請 人 蔡其承
相 對 人 葉泰良
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人就鈞院106年度司執字第2123
號強制執行事件，業另行具狀向鈞院提起確定本票債權不存
在之訴在案。為此，爰請求於鈞院106年度重簡字第1263號
確定本票債權不存在之訴判決確定前，停止鈞院106年度司
執字第2123號清償票款強制執行事件之強制執行程序云云。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。次按發票人主張本票係偽造、
變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之
法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，
執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相
當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當
擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確
認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其
提供相當並確實之擔保，停止強制執行。發票人主張本票債
權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發
票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
非訟事件法第195條亦有明定。是得聲請停止強制執行之前
提，以已提起上開所列舉之聲請、訴訟、請求或抗告其一者
為限，如不符合此等情事，自不得聲請停止強制執行。經查
：本件聲請人以已提起確定本票債權不存在之訴（即本院
106年度重簡字第1263號確定本票債權不存在之訴）為由，
聲請裁定停止本院106年度司執字第2123號強制執行事件之
強制執行。惟，聲請人業於民國106年8月6日具狀撤回本件
確定本票債權不存在之訴，復查無聲請人有提起其他再審或
異議之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，是顯與上
開法條所定得請求法院停止執行之各項要件均不相符，從而
，聲請人聲請停止執行，於法無據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年1月4日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達
後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月4日
書記官姚孟君