臺灣南投地方法院民事簡易判決 108年度埔簡字第14號
原 告 李珮宇
賴麗卿
陳華瑛
劉秋蔚
黃素娥
蕭倩妃
郭嘉裕
楊佩珊
永幸錱
兼 上八人
訴訟代理人 王慧媚
原 告 林樹木
訴訟代理人 陳麗雪
被 告 王梅雪
上列當事人間清償會款事件，本院於民國108年3月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應各給付原告李珮宇、陳華瑛、劉秋蔚、蕭倩妃、郭嘉裕、
楊佩珊、永幸錱、王慧媚、林樹木新臺幣貳萬伍仟元、原告賴麗
卿、黃素娥新臺幣伍萬元，及均自民國一百零八年一月二十七日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元，由被告負擔新臺幣參仟肆佰捌
拾貳元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如各以新臺幣貳萬伍仟元為原告
李珮宇、陳華瑛、劉秋蔚、蕭倩妃、郭嘉裕、楊佩珊、永幸錱、
王慧媚、林樹木、新臺幣伍萬元為原告賴麗卿、黃素娥預供擔保
，各得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告參加以訴外人 王玫靜 為會首之合會（下
稱系爭合會），系爭合會會員連會首共27人，每會之會款為
新臺幣（下同）20,000元，會期自民國105年4月25日至10
7年6月25日止，每月25日開標，並應於每月30日前繳清會
款，而除原告賴麗卿、黃素娥參加2會外，其餘原告均參加
1會，且原告迄第13會時，均未標活會；又被告於第4會即
105年7月25日以5,000元得標，得款528,200元，被告得
標後，應每月給付25,000元，詎被告自106年5月起即避不
見面，迄今已積欠14個月會款共350,000元，迭經催討，被
告均藉詞推諉，顯無履行合會契約誠意，爰依合會之法律關
係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告350,000元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。
二、被告抗辯略以：其未參加系爭合會，係其姊王玫靜虛列其名
義入會，並於105年7月25日遭王玫靜冒標，其未取得得標
之會款，此亦經本院107年度審易字第453號刑事判決查明
等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願
供擔保請准宣告免為假執行。
三、法院之判斷：
（一）原告主張其等參加系爭合會，會員連會首共27人，每會之
會款為20,000元，會期自105年4月25日至107年6月25
日止，每月25日開標，並應於每月30日前繳清會款，除原
告賴麗卿、黃素娥參加2會外，其餘原告均參加1會，且
原告迄第13會時，均未標活會；又「王梅雪」於第4會即
105年7月25日以5,000元得標，得款528,200元，「王
梅雪」得標後，應每月給付25,000元，詎「王梅雪」均未
交付會款，迄今已積欠14個月會款共350,000元等情，業
據其等提出互助會簿、會款明細為證，被告於言詞辯論期
日到場，對原告主張之上開事實亦未爭執，本院依調查證
據之結果，堪信原告前揭主張為真實。
（二）按代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直
接對本人發生效力。民法第103條第1項定有明文。又請
求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之
事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，
必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之
責任，此為舉證責任分擔之原則（最高法院43年台上字第
377號判例參照）。本件原告主張以「王梅雪」名義標得
第4會之人即為被告，然為被告所否認，依上開說明，自
應由原告就被告確有參加系爭合會之事實負舉證責任。經
查，王玫靜因系爭合會涉犯詐欺等罪嫌，經活會會員提出
告訴，而被告經檢察事務官依證人身分傳喚到庭後陳稱：
「（之前有無參加王玫靜104、105年組成之互助會？）
我同意王玫靜以我名義參加互助會，實際我沒有參加，會
款都是王玫靜繳交，我有授權她用我名義去標會。」等語
（見臺灣南投地方檢察署106年度偵字第4264號卷第52頁
），足見王玫靜已獲被告之授權代理其參加系爭合會暨處
理系爭合會之相關事宜甚明，且既然王玫靜對外係以被告
之名義參加系爭合會，則為求合會會員身分認定之明確及
其他會員或第三人之合理信賴，自應認被告確具有會員之
身分，被告事後始抗辯其未同意王玫靜以其名義參加系爭
合會，即難採信。
（三）次按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付
會款及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，
亦成立合會。前項合會金，係指會首及會員應交付之全部
會款。因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進
行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標
會期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約
定。會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負
連帶責任。民法第709條之1第1項、第2項、第709條
之9第1項、第2項分別定有明文。
（四）經查，原告均為系爭合會尚未得標之會員，而被告為已得
標之死會會員，依被告投標之金額，其於得標後，各期需
交付25,000元之會款等情，已如前述，且系爭合會於106
年5月25日即第14期開標時已不能繼續進行，有原告所提
上開互助會簿可參（見本院卷第61頁），且為兩造所不爭
執，則依前揭規定，被告仍應於106年5月25日以後之每
屆標會期日將其各期所應給付之會款平均交付與尚未得標
之會員即原告，是原告主張被告應交付其等會款，應屬有
據。而自106年5月25日至107年6月25止，尚餘14期未
開標，故被告剩餘所應給付與活會會員之會款共為350,00
0元（計算式：1425,000＝350,000），而原告賴麗卿
、黃素娥各參加2會，其餘原告均為1會，故共有13個活
會，而依此計算，原告原本所各能獲取之1會會款為26,9
23元（計算式：350,00013＝26,923，元以下四捨五入
），惟在合會正常進行下，活會會員每期自死會會員處取
得之會款即係死會會員每期應交付之會款20,000元加上投
標金額，本件即為25,000元，準此，於本件除原告賴麗卿
、黃素娥因參加2會所得向被告請求之會款各為50,000元
外，其餘原告則均為25,000元。
四、綜上所述，原告依系爭合會之法律關係，請求被告給付除原
告賴麗卿、黃素娥以外之原告各25,000元，另各給付原告賴
麗卿、黃素娥50,000元，及均自起訴狀繕本送達翌日即108
年1月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許，然逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回
。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於
判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項規定適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1
項第3款之規定，應依職權宣告假執行。又被告陳明願供擔
保，聲請准為免假執行之宣告，核無不符，爰酌定相當擔保
金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年4月8日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國108年4月9日
書記官黃惠雯