臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第314號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告張志成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第14142號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：113年度簡字第2319號），改依通常程序審理（113年度審易字第1564號），嗣因被告自白犯罪，本院認仍宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，改依簡易程序判決如下：
主 文
張志成犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據欄位「被害人 張秀琴 」應更正為「被害人 蕭秀琴 」，並補充證據「被告張志成於偵查、審理中之自白」、「被害人蕭秀琴於審理中之陳述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告張志成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊重，所為實有不該，復考量其有多次竊盜前科（法院前案紀錄表參照），再斟酌被告所竊物品價值多寡，嗣已全數發還被害人蕭秀琴領回（贓物認領保管單參照），被害人並當庭表示不予追究（審易卷第48頁），兼衡以被告之犯後態度、智識程度、經濟及身心健康狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄、警卷第51頁中華民國身心障礙證明參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告於本案之犯罪所得即藍色內衣1件、紫色內褲1件、白色碎花洋裝1件，均已歸還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第14142號
被 告 張志成 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張志成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年7月22日21時46分許，前往高雄市○○區○○巷00號蕭秀琴住處之曬衣場，趁四下無人之際，徒手竊取蕭秀琴所有吊掛在曬衣場之藍色內衣1件、紫色內褲1件、白色碎花洋裝1件等衣物得手，價值新臺幣940元，適蕭秀琴家人發現後報警處理，而為警當場查獲，並扣得上開衣物共3件（已由蕭秀琴領回）。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張志成於警詢中之自白。
㈡證人即被害人張秀琴於警詢中之證述。
㈢高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像檔光碟1片及擷取照片10張、現場照片4張等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
檢 察 官 林濬程