臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國99年2月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟玖佰陸拾陸元，及自民國九十九
年二月十日起至民國一百零一年六月十日止，按月給付原告新臺
幣叁仟零陸拾玖元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告前因需錢孔急，乃商請原告以原告名義向訴外
人陽信商業銀行（下稱陽信銀行）貸款新臺幣（下同）200,
000元後，再將陽信商銀所核撥之款項借給被告，嗣陽信銀
行於民國96年5月31日將191,224元匯入原告於台新國際商
業銀行開設之帳戶內，再由原告以轉帳方式，將200,000元
分次匯入被告所指定之帳戶。兩造原約定被告須於96年7月
9日前清償所有借款，惟被告屆期並未清償，並於96年7月
10日以經濟有困難為由，商請原告同意分期償還，兩造遂復
約定被告應將原告每月須向陽信銀行支付之分期款3,069元
，以轉帳至原告銀行帳戶方式給付與原告。詎被告於陸續還
款50,000餘元後，自97年5月10日起，即未依約按月給付原
告分期款，至99年1月10日止，被告遲付之分期款已達14期
，共計42,966元，爰訴請被告給付42,966元，及自99年2月
10日起至101年6月10日止，按月給付原告3,069元；被告
經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業經提出原告之台新國際商業銀行存摺影
本、被告遲付分期款明細資料各1份等為證，核與其所述情
節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請
被告應給付原告42,966元，及至99年2月10日起至101年6
月10日止，按月給付原告3,069元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,100元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年3月3日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）
中華民國99年3月3日
書記官林義傑