臺灣新北地方法院106年度司聲字第732號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司聲字第732號民事裁定

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定106年度司聲字第732號聲請人 廖大富 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又無當事人能力，屬無法補正事項，法院應依同法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回。參照最高法院90年度台上字第1322號裁判、臺灣高等法院90年度抗字第1130號裁判。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人 潘吳愛 間假扣押事件，聲請人前遵鈞院82年度全字第583號裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣200,000為擔保金，並以鈞院82年度存字第706號擔保提存事件提存在案。茲因訴訟終結且聲請人復向鈞院聲請定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，固提出提存書、催告函等件影本為憑。惟查：相對人潘吳愛已於民國93年5月24日死亡，然聲請人仍聲請本院106年度司聲字第440號以函通知相對人行使權利，是催告顯非合法。又相對人潘吳愛既已喪失權利能力，聲請人自應通知或催告潘吳愛之繼承人行使權利，並以其繼承人為相對人聲請擔保金之返還，始為適法。從而，相對人已喪失權利能力，聲請人之聲請，依上開規定，為不合法，應予駁回。
四、、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年9月30日
民事第三庭司法事務官林孟信